РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Смирновой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Ханыковой Маргарите Назаровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указало, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. За период с 01 февраля 2003 года по 31 января 2008 года ответчице были предоставлены услуги теплоснабжения, водоснабжения на общую сумму 126069 рублей 55 копеек.
24 июля 2008 года между муниципальным предприятием «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард и Ханыковой М.Н. было подписано соглашение о графике погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги на сумму 90545 рублей 97 копеек сроком до 31 января 2010 года.
Задолженность погашена частично на сумму 55723 рубля 58 копеек. На дату обращения в суд просроченная задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 70345 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2310 рублей 38 копеек.
Определением Салехардского городского суда от 31 марта 2011 года, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Ханыковой М.Н. на ответчика Смирнову Викторию Михайловну, в связи со смертью первоначального ответчика и заключения договора социального найма со Смирновой В.М.
В судебном заседании представитель истца, Канева Е.Ю., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчица Смирнова В.М. исковые требования не признала, в письменном заявлении сообщила о применении срока исковой давности по заявленному требованию, который составляет три года.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 67 Жилищного кодекса РФ перечислены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В пункте 5 части 3 этой статьи среди иных содержится обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в статье 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что 08 июня 1995 года на основании распоряжения администрации г. Салехард № 259 от 07 июня 1995 года Иововой М.Н. (Ханыковой) был выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: г. Салехард, ул.Х, д.Х, кв.Х, на состав семьи из 3-х человек: Иовова М.Н., сын Ханыков П.М., и муж Иовов В.В.
Свидетельство о смерти подтверждает, что ответчица Ханыкова М.Н. умерла 10 октября 2009 года в г. Салехард.
Из исследованных доказательств видно, что нанимателями жилого помещения по адресу: г. Салехард, ул.Х, д.Х, кв.Х, являются Смирнова В.М. и члены её семьи, на основании договора социального найма № 756-СН от 05 ноября 2009 года, и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: Смирнова В.М. 14 августа 1969 года рождения, а также Ханыков Н.П. 17 мая 2007 года рождения, Смирнов С.В. 11 июля 1968 года рождения, Смирнов М.С. 28 июля 1993 года рождения, Смирнова Н.С. 23 марта 1992 года рождения, Ханыков П.М. 12 мая 1975 года рождения, Ханыкова Е.С. 21 января 1984 года рождения, Ханыков М.П. 08 января 2006 года рождения, Смирнов А.С. 24 октября 2005 года рождения, и с 07 июля 1995 года по 10 октября 2009 года была зарегистрирована Ханыкова М.Н. 16 февраля 1941 года рождения.
Согласно выпискам по лицевым счетам, у ответчицы имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг теплоснабжения и водоснабжения по адресу: ул.Х, д.Х, кв.Х, в размере 70345 рублей 38 копеек.
Из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Ответчицей Смирновой В.М. в судебном заседании сделано соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй ст. 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом, как указано в ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2003 года по 31 января 2008 года, однако истец обратился в суд с иском лишь 14 марта 2011 года.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Кроме того, несостоятельна и ссылка истца на заключённое с Ханыковой М.Н. соглашение о графике погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги, поскольку согласно положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг судом оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2310 рублей 38 копеек, также не подлежат взысканию в пользу истца.
руководствуясь ст. ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Смирновой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Денисовну из квартиры № 4 дома № 21 по ул. муниципального чиком спорным жилым помещением не установлено. 444
Судья С.П. Гниденко