Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Вальтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаверина Кирилла Валерьевича к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Шаверина К.В. по доверенности Марков А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 15 октября 2010 года на перекрестке улиц Чубынина - Мира - Свердлова произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак О_____199, принадлежащий Шаверину К.В. на праве собственности, управляемый по доверенности Марковым Анатолием Алексеевичем и автомобиля Тойота Авенсис, принадлежащего Елескину Вениамину Федоровичу. Виновным в произошедшем ДТП был признан Елескин В.Ф. Марков А.А.по доверенности обратился в Филиал ОАО «Военно-страховая компания» в г. Салехарде, и предъявил автомобиль к осмотру. Повреждения автомобиля были зафиксированы, сфотографированы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена страховой компанией в размере 23 577,50 рублей. На согласившись с данной оценкой им была организована самостоятельно оценка поврежденного транспортного средства. По данным отчета независимого оценщика №213 от 31.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по состоянию на 15 декабря 2010г. составит 68190,00 рублей. Стоимость независимой оценки составила 5 000 рублей. (Платежное поручение №863 от 29.12.2010г.) Не согласившись с произведенной оценкой и размером страховой выплаты направил ответчику претензию от 25.01.2011г. До настоящего времени ответ на претензию не получил. Просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 44612,50 рублей, стоимость проведения независимой оценки в сумме 5000 рублей, расходы по устранению скрытых повреждений в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,38 рублей.
Представитель истца Марков А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Саитова Н.Ш., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление указала, что по повреждениям автомашины MERCEDES BENZ г/н О ___BE 199 регион проведен отчет об оценке № 11.11.36 в ООО «РАНЭ-Урал» от 11.11.2010 г. Согласно отчету размер материального ущерба с учетом износа составляет 23 577 рублей 50 копеек. Во исполнение своих обязательств СОАО «ВСК» выплатило Шаверину К.В. 23 577 рублей 50 копеек на основании страхового акта № ВВВ 0530105189-S0002N от 02.12.2010 г. Истец провел экспертизу и составил отчет № 213 от 31.12.2010 г., по которому стоимость ущерба составила 68190 рублей. Истец считает, что страховая сумма, выплаченная Компанией в счет причиненного вреда по указанному событию занижена, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приобретения и замены поврежденных деталей транспортного средства, что противоречит основным целям и принципам, а так же смыслу ФЗ об ОСАГО. Предъявленные истцом материалы не позволяют Компании однозначно трактовать о существовании недоплаты страхового возмещения. В силу статьи 5. ФЗ об ОСАГО, порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт «г» пункта 2 статьи 5). В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. В соответствии с подпунктом «б» абзаца первого статьи 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер выплаты страхового возмещения по заявленному истцом событию определен на основании заключения независимой экспертизы № 11.11.36 в ООО «РАНЭ-Урал». При расчете были учтены положения, указанные в пункте 63 Правил ОСАГО и данные справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события Страховая компания не имеет права корректировать данные, представленные самостоятельной независимой экспертной организацией. На основании вышеуказанного отчета ООО «РАНЭ-Урал», компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 23 577 рублей 50 копеек. Учитывая вышеизложенное, СОАО «ВСК» в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством. Помимо этого, требование истца о взыскании с СОАО «ВСК» суммы за ремонт скрытых повреждений, не вошедших в отчет оценщика истца в размере 5000 рублей 00 копеек является незаконным и необоснованным. У истца нет законных оснований для взыскания данной суммы, так как в отчете истца данных повреждений нет (о чем говорит сам истец), они могли быть получены и отнесены совершенно к другому ДТП. Кроме этого, в акте осмотра ТС также отсутствует информация по повреждениям, указанным в заказ-наряде № 2007 ООО «ЭФ-Сервис». В акте осмотра оценщик четко определил в п. 5 своего заключения, что автомобиль не требует проведения работ по выявлению скрытых дефектов. Просит удовлетворении искового заявления Шаверина Кирилла Валерьевича к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 54 612 рублей 50 копеек отказать. Рассмотреть ходатайство о проведении независимой экспертизы.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно транспортном происшествии 15.10.2010 года в 18 часов 12 минут на перекрестке улиц Чубынина - Мира - Свердлова произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бене, государственный регистрационный знак 0____ВЕ199, управляемого по доверенности Марковым Анатолием Алексеевичем, проживающим по адресу г. Салехард, ул. Чубынина 12-18 и автомобиля Тойота Авенсис, принадлежащего Елескину Вениамину Федоровичу. В соответствии с Постановлением № 89АС329228 по делу об административном правонарушении от 15.10.2010г. виновным в произошедшем ДТП был признан Елескин В.Ф. В результате ДТП разбит задний бампер, задняя правая блок фара.
По данным отчета независимого оценщика №213 от 31.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, по состоянию на 15 декабря 2010г. составит 68190,00 рублей.
Из отчета № 213 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства общества с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки» установлено, что расчетная стоимость восстановительных ремонтных работ по состоянию на 15 декабря 2010 года составит 68190 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей по платежному поручению № 863 от 29.12.2010г.
СОАО «ВСК» выплатило Шаверину К.В. 23577 рублей 50 копеек на основании страхового акта № ВВВ 0530105189-S0002N от 02.12.2010 года.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В период совершения ДТП 15.10.2010 года владелец автомобиля Тойота Авенсис Елескин В.Ф. обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнил. Страховой полис серия ВВВ № 0530105189 ВСК.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, которая ответчиком ОАО «ВСК» не была принята и последний самостоятельно свою оценку в ООО «РАНЭ-УРАЛ» города Челябинск, без фактического осмотра транспортного средства оценщиком, произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен – в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.
Суд также считает необходимым взыскать стоимость восстановительных работ пот устранению скрытого дефекта по следующим основаниям. В справке ООО «Эф-Сервис», производившей ремонт поврежденного автомобиля истца указано, что в процессе выполнения работ по демонтажу заднего бампера выявлено наличие скрытого дефекта: деформация задней панели по причине удара в заднюю правую часть кузова, что привело к необходимости выполнения дополнительных работ по устранению данного скрытого дефекта, согласно нарада-заказа на работы №2007 и акта №923 от 08.02.2011 года на сумму 5000 рублей. Выявленные скрытый дефект согласуется с актом осмотра транспортного средства от 15.12.2010 года, произведенного независимым оценщиком, справкой о ДТП, выданной УГМИБДД УВД по ЯНАО от 15.10.2010 года, по дислокации места повреждения транспортного средства истца.
В связи с чем суд принимает оценку восстановительного ремонта проведенного истцом и считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в общей сумме 54612 рублей 50 копеек в пользу истца, в которую входит по Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, и затраты на устранение скрытого дефекта в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,38 рублей, поэтому взыскать с ответчика ОАО «ВСК» расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1838,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаверина Кирилла Валерьевича к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Шаверина Кирилла Валерьевича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и расходы на производство независимой экспертизы (оценки) в общей сумме 54612 рублей 50 копеек, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1838 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков