Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаревой Аллы Юрьевны к Шерснёву Юрию Викторовичу, Шерснёву Андрею Викторовичу о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Кокарева А.Ю. обратилась в суд с иском к Шерснёву Ю.В., Шерснёву А.В. о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры 75 в доме 12 по ул. _____ ею в собственность у Шерснёва Виктора Устиновича приобретена вышеуказанная квартира за 4870000 рублей и деньги были переданы продавцу. Однако в силу того, что о Шерснёв Виктор Устинович умер она не смогла произвести государственную регистрацию права собственности на указанное жилое помещение, приобретенное ею по указанному договору купли-продажи. Данная квартира была ею фактически принята, она проживает в ней, пользуется коммунальными услугами, но не может распоряжаться ею в силу отсутствия регистрации права собственности. В связи с чем просит признать право собственности на квартиру 75 в доме 12 по ул. _____ г. Салехард.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шерснёв Ю.В. и Шерснёв А.В. исковые требования признали, о чем подали в адрес суда соответствующее заявление. Дополнительно пояснили, что их отец Шерснёв В.У. деньги по договору купли-продажи квартиры получил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Недорода С.В., действующий на основании доверенности суду пояснил, что действительно между истцом Шерснёвым В.У. и банком был заключен договор купли-продажи квартиры 75 в д.12 по ул. _____ г. Салехард. Для приобретения квартиры истцом в банке был взят кредит в сумме 3409000 рублей, договор был обеспечен поручительством и по условиям договора после государственной регистрации права собственности истцом, квартира должна быть передана в залог банку для обеспечения обязательств по кредитному договору, но это произведено не было в связи со смертью продавца. Свои обязательства по кредитному договору истцом исполняются. Он не возражает против признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежат взысканию с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кокаревой Аллой Юрьевной право собственности на квартиру № 75 в доме № 12 по ул. _____ в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.
Взыскать с Шерснёва Юрия Викторовича в пользу Кокаревой Аллы Юрьевны уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Взыскать с Шерснёва Андрея Викторовича в пользу Кокаревой Аллы Юрьевны уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков