Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-446/2011
30 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Семеновой Екатерине Васильевне, Швец Владимиру Юрьевичу, Швец Татьяне Гурьяновне, Буковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Семеновой Екатерине Васильевне, Швец Владимиру Юрьевичу, Швец Татьяне Гурьяновне, Буковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире №-- дома № -- по ул. -- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживают ответчики – Семенова Е.В., Швец В.Ю., Швец Т.Г., Буковский С.П. По состоянию на 01.01.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с февраля 2003 по март 2009 года в размере 33 400 рублей 24 копейки и за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 24134 рубля 35 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 57569 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования - просила взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на 30.03.2011 года за период времени с апреля 2009 года по март 2011 года в размере 33850 рублей 59 копеек, остальные требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Швец В.Ю. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за период с февраля 2003 года по март 2009 года в размере 33 400 рублей 24 копейки. Уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2009 года по март 2011 года в размере 33850 рублей 59 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины признал. Просил образовавшуюся задолженность не взыскивать с ответчиков Буковского С.П. и Семеновой Е.В., поскольку квартира 6 дома 34а по ул. Ямальская г. Салехард принадлежит на праве собственности его детям – Швец Екатерине Владимировне, 1997 года рождения и Швец Никите Владимировичу, 1998 года рождения, которые являются несовершеннолетними. В связи с чем, просил взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с него и матери детей Швец Т.Г.
Ответчики Семенова Е.В., Швец Т.Г., Буковский С.П., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что квартира -- дома -- по ул. -- г. Салехард принадлежит на праве собственности по ? доли в праве несовершеннолетним Швец Н.В. и Швец Е.В на основании договора дарения от 14.02.2007 года. Ответчики Швец В.Ю. и Швец Т.Г. являются родителями и законными представителями собственников квартиры.
В судебном заседании ответчик Швец В.Ю. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с февраля 2003 года по март 2009 года в размере 33 400 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги за период с февраля 2003 года по март 2009 года, таким образом, данные требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Следовательно, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений частей 1, 2 и 9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно выписке из лицевого счета от 30.03.2011 года за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги за период времени с апреля 2009 года по март 2011 года в размере 33850 рублей 59 копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение ответчиком предъявленной к взысканию задолженности, не имеется.
Ответчик Швец В.Ю., как законный представитель собственников жилого помещения – квартиры 6 дома 34 а по ул. Ямальская г. Салехард заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 33850 рублей 59 копеек и государственной пошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Швец В.Ю. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Швец В.Ю. и Швец Т.Ю., как законных представителей собственников квартиры, задолженности в размере 33850 рублей 59 копеек.
Исковые требования к ответчикам Буковскому С.П. и Семеновой Е.В. суд находит необоснованными, поскольку ответчик Буковский С.П. согласно справке о регистрации в марте 2008 года был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Салехард ул. Ямальская д. 34а кв. 6, а ответчик Семенова Е.В. не является правообладателем спорного жилого помещения с февраля 2007 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1215 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Семеновой Екатерине Васильевне, Швец Владимиру Юрьевичу, Швец Татьяне Гурьяновне, Буковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Швец Владимира Юрьевича и Швец Татьяны Гурьяновны в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33 850 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова