Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-613/2011
30 марта 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Сопитенко Татьяне Андреевне, Ниязовой Ольге Ринатовне, Сопитенко Андрею Геннадьевичу, Сопитенко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Сопитенко Татьяне Андреевне, Ниязовой Ольге Ринатовне, Сопитенко Андрею Геннадьевичу, Сопитенко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № -- дома № -- по ул. -- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживают ответчики – Сопитенко Т.А., Ниязова О.Р., Сопитенко А.Г., Сопитенко Г.В. По состоянию на 01.01.2011 г. ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с июня 2009 года по ноябрь 2010 года в размере 56900 рублей 70 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 56 900 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца, О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ниязова О.Р., Сопитенко А.Г. в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объёме.
Ответчики Сопитенко Т.А., Сопитенко Г.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Сопитенко Т.А., Ниязова О.Р., Сопитенко А.Г., Сопитенко Г.В. зарегистрированы и проживают в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард. Указанное жилое помещение предоставлено Сопитенко Т.А. на состав семьи 5 человек и является муниципальной собственностью.
Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с июня 2009 года по ноябрь 2010 года были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были.
В судебном заседании ответчики Ниязова О.Р., Сопитенко А.Г. заявили о признании исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиками Ниязовой О.Р., Сопитенко А.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на 01.01.2011 года за период с июня 2009 года по ноябрь 2010 года имеет задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 56 900 рублей 70 копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
В судебном заседании ответчики О.Р. Ниязова и А.Г. Сопитенко просили суд разделить указанную задолженность по коммунальным услугам в равных долях на четверых взрослых членов семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Сопитенко Татьяны Андреевны, Ниязовой Ольги Ринатовны, Сопитенко Андрея Геннадьевича, Сопитенко Геннадия Викторовича задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56900 рублей 70 копеек в равных долях по 14225 рублей 18 копеек с каждого.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сопитенко Татьяны Андреевны, Ниязовой Ольги Ринатовны, Сопитенко Андрея Геннадьевича, Сопитенко Геннадия Викторовича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56900 рублей 70 копеек (в равных долях по 14225 рублей 18 копеек с каждого).
Взыскать солидарно с Сопитенко Татьяны Андреевны, Ниязовой Ольги Ринатовны, Сопитенко Андрея Геннадьевича, Сопитенко Геннадия Викторовича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова