Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Дмитрия Петровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов Дмитрий Петрович обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о фактическом вступлении в наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что его родители мать Яр Леля Савалюевна и отец Анисимов Петр Петрович умерли 05 июля 1998 года. На момент смерти родителей он проживал совместно с ними и фактически принял наследство, вступив во владение имуществом, так как являлся их единственным ребенком. Впоследствии вспомнил о том, что при жизни его отец рассказывал что является акционером ОАО «Газпром». В связи с этим он обратился к нотариусу для оформления наследства на акции ОАО «Газпром». Однако ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» отказал нотариусу в выдаче выписки из реестра в связи с отсутствием полных данных о наследодателе. В связи с чем, истец просил установить факт принятия им наследства и признать право собственности на наследуемое имущество – акции ОАО «Газпром» оставшиеся после смерти Анисимова Петра Петровича.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дубасов С.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, указав лишь на признание за истцом права собственности на акции ОАО «Газпром» в порядке наследования. На удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной стати, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, Яр Леля Саваюловна и Анисимов Петр Петрович, родители истца Анисимова Дмитрия Петровича, умерли 05 июля 1998 года.
Согласно выписке из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 14 марта 2011 года, выданной ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», умершему Анисимову Петру Петровичу при жизни принадлежали ценные бумаги в виде обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 5 рублей, регистрационный номер 1-02-00028-А, в количестве 25200 штук, эмитента Открытое акционерное общество «Газпром».
Из пояснений представителя истца следует, что истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти его родителей, о наличии указанных акций истцу на момент течения, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока, известно не было.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти его отца Анисимова Петра Петровича, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на акции ЗАО «Газпром» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Анисимова Дмитрия Петровича на ценные бумаги в виде обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 5 рублей, регистрационный номер 1-02-00028-А, в количестве 25200 штук, эмитента Открытое акционерное общество «Газпром».
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
Председательствующий С.П. Гниденко