Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 апреля 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю марки «Мазда ВТ 50» государственный номер Е 289 ЕЕ были причинены механические повреждения, в результате столкновения с автомобилем «Хонда цивик», государственный номер К 672 ЕР, под управлением ответчика.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который за нарушение правил дорожного движения привлечен к административной ответственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда ВТ 50» согласно заключения об оценке составляет 908900 рублей. Страховое возмещение выплачено страховщиком по обязательному страхованию автогражданской ответственности в размере 120000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, а также расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 11100 рублей.
В судебном заседании истец поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действубщий на основании доверенности, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что оценка завышена.
Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «Мазда ВТ 50» государственный номер Е 289 ЕЕ, принадлежащем истцу на праве собственности и автомобилем «Хонда цивик», государственный номер К 672 ЕР, принадлежащем ответчику и под его управлением произошло столкновение, в результате столкновения автомобилю марки «Мазда ВТ 50» приченены механические повреждения.
Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в следствии нарушения ответчиком правил дорожного движения (п. 13.9, 1.5).
Вина ответчика ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждаются материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, схемой дорожно – транспортного проишествия, и ответчиком по существу не оспаривается. Причинителем вреда застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер восстановительного ремонта, исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа сменных деталей составляет 908900 рублей. Однако рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 770352 рубля.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку рыночная стоимость автомобиля выше стоимости восстановительного ремонта, то потерпевший (истец), вправе требовать полной стоимости автомобиля, находившегося в состоянии, предшествующим дорожно – транспортного происшествия, иное привело бы к неосновательному обагащению. В связи с чем, истец вправе требовать возмещения убытков в сумме 770352 рубля.
Страховой компанией была выплачена страховая сумма в счет возмещения убытков, возникших в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 120000 рублей.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, страховщиком была выплачена максимальная сумма страховой выплаты, и оставшееся часть ущерба, которая составляет 650352 рубля (908900 - 120000), необходимо взыскать с ответчика.
Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма восстановительного ремонта завышена, не имеет значимого обстоятельства по настоящему делу, поскольку, суд установил, размер ущерба, как стоимости автомобиля, находившегося в состоянии, предшествующим дорожно – транспортного происшествия, а не стоимость восстановительного ремонта.
Кроме того, стороной ответчика представлена распечатка с сайта по продажам автомобилям, где аналогичный автомобиль выставлен на продажу по примерной цене, указанной в отчете (760000 рублей).
Остальные доводы ответчика и его представителя не имеют юридического значения при рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9703 рубля 52 копейки, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 650352 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9703 рубля 52 копейки, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: