Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к Антипиной Нине Адольфовне, Балюковой Нине Александровне, Антипиной Марине Андреевне, Антипину Владимиру Алексеевичу, Антипину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Аккорд» обратилось в суд с иском к Антипиной Н.А., Балюковой Н.А., Антипиной М.А., Антипину В.А., Антипину Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 110 396 рублей 62 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.58 по ул. _____ г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 7 данного дома проживает ответчик, который имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасил.
Представитель истца Щенев И.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Начисление коммунальных услуг по водоснабжению, электроснабжению производиться по приборам учета.
Ответчик Антипина М.А. суду оказала, что долг образовался после января 2010 года, когда было утверждено мировое соглашение, так как ответчик Антипин Д.В. долг не оплачивал. Он проживал в данной квартире и пользовался коммунальными услугами до ноября 2010 года. До настоящего времени из квартиры не выписался. Факт его проживания в квартире могут подтвердить соседи и дети. Долг признает в своей части. Родители Антипина Д.В.- Антипина Н.А. и Антипин В.А. проживают в г. Омске, но продолжают быть зарегистрированными в ее квартире. В настоящее время собственниками квартиры являются она, и ее двое несовершеннолетних детей, по 1/3 доле у каждого. На себя она еще в настоящее время свидетельство о государственной регистрации права не получила.
Ответчик Антипин Д.В. суду показал, что он исковые требования не признает, так как в квартире не проживал. Он периодически приходил в квартиру, проверял наличие своих вещей. Вместе с тем указал, что иногда он оставался ночевать в данной квартире, пользовался коммунальными услугами. Также указал, что он проживает в г. Салехарде по адресу ул. ____ д.39 кв.65, и оплачивает в данной квартире коммунальные услуги. В платежных документах указано имя владельца данной квартиры, письменный договор найма с ним он не заключал, с регистрационного учета в квартире 26 д.43 по ул. ____ не снялся, по новому адресу даже временно не зарегистрировался, письменных доказательств проживания по иному адресу у него нет. Его родители Антипина Н.А. и Антипин В.А. проживают в г. Омске, но продолжают быть зарегистрированными в квартире 26 д.43 по ул. _____, они знают о судебном разбирательстве.
Соответчики Антипина Н.А., Балюкова Н.А., Антипин В.А., буду извещенными надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает причину их неявки неуважительной.
Заслушав представителя истца, участвующих в деле ответчиков, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Соответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме.
Согласно выписки из лицевого счета на момент рассмотрения иска имеется задолженность в сумме 87 011 рублей 06 копеек. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.
Ст.31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом законодательством установлено солидарная обязанность собственника, совместно с ним проживающими лицами, в том числе и бывшими членами семьи, по оплате коммунальных услуг.
Согласно положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Антипиным Д.В. суду не представлено доказательство того, что он в жилом помещении по адресу: г. Салехард ул. ____ д.43 кв.26 не проживал, и коммунальными услугами не пользовался.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежат удовлетворению задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором о поручении ведения дел в суде от 11 января 2011 года, заключенного между истцом и Щеневым И.И, предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 2300 рублей за каждое дело, рассмотренное в суде.
Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого, суд удовлетворяет данные требования истца, которые считает заявленными в разумных пределах, на сумму 2300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Таким образом с ответчика Антипиной М.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 2810 рублей 33 копейки, поскольку она является собственником жилого помещения, а солидарные обязательства лиц, проживающих с ней вытекают только из их обязательств по уплате коммунальных услуг.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Антипиной Нины Адольфовны, Балюковой Нины Александровны, Антипиной Марины Андреевны, Антипина Владимира Алексеевича, Антипина Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 87 011 рублей 06 копеек.
Взыскать с Антипиной Марины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» за услуги представителя в сумме 2300 рублей.
Взыскать с Антипиной Марины Андреевны государственную пошлину в сумме 2810 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков