Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Халдиной Екатерине Петровне, Халдину Валерию Петровичу, Дмитриченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Муниципальное предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к Халдиной Е,П., Халдину В.П., Дмитриченко А.Л.В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают по адресу город Салехард ул. _____ д.5 кв.6, пользовались услугами по теплоснабжению, водоснабжению, предоставляемыми истцом по адресу: г. Салехард _____ д.5 кв.6, однако с 01.08.2004 года по 31.03.2008 года оплату за потребляемую теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение производит не регулярно. Ответчиком была частично погашена задолженность, и оставшаяся задолженность на дату подачи искового заявления составляет 55 482 рубля 99 копеек, которую ответчики до настоящего времени не погасил. В связи с изложенным просят взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1864 рубля 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ермагамбетов Ж.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Соответчики Халдина Е,П., Халдин В.П. исковые требования признала в полном объеме. Указали, что соответчик Дмитриченко А.Л. сказал, что в суд не пойдет, хотя ему давали повестку, и также сказал, что за коммунальные услуги платить не будет.
Соответчики Дмитриченко А.Л. буду извещенным надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд не может принять признание иска соответчиками Халдиной Е,П., Халдиным В.П., поскольку соответчик Дмитриченко А.Л., несущий с ними солидарную ответственность в судебное заседание не явился, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. Расчетом задолженности абонента подтверждается правильность произведенных истцом расчетов задолженности ответчика в сумме 55 482 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за потребленную теплоэнергию, водоснабжение, в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.
При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.547 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 55 482 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 1864 рубля 49 копеек подлежат взысканию с ответчика Халдиной Е.П., поскольку она является ответственным квартиросъемщиком, согласно справки о регистрации, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Халдиной Екатерины Петровны, Халдина Валерия Петровича, Дмитриченко Александра Леонидовича, в солидарном порядке в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 55 482 рубля 99 копеек.
Взыскать с Халдиной Екатерины Петровны в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1864 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна судья К.В. Лисиенков