ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме 2720000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 25,5 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.
Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан долг в размере 2538462 рубля 42 копейки, а также государственная пошлина в сумме 24937 рублей 08 копеек.
В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105774 рубля 30 копеек, а уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителя солидарно.
В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1 заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме 2720000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 25,5 % годовых, которую ФИО1 обязан был выплатить истцу.
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств ФИО1, и передал последнему, денежные средства в сумме 2720000 рублей.
Согласно графика возврата кредита, ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до ДД.ММ.ГГГГ.
Для возврата денежных средств по договору кредитования открыт счет на имя ФИО1 на который он должен вносить денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индиви дуальным предпринимателем ФИО1 Камилем, по условиям которых названный поручитель обязан нести солидарную ответственность истцом по обязательствам, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан долг в размере 2538462 рубля 42 копейки, а также государственная пошлина в сумме 24937 рублей 08 копеек.
Таким образом, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2998 рублей 80 копеек.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2998 рублей 80 копеек.
Согласно ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 105774 рубля 30 копеек. Таким образом, размер государственной пошлины с учетом взысканной суммы и ст.333.19. НК РФ составляет 3315 рублей 48 копеек.
Таким образом государственная пошлина подлежит в взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 316 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 105774 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2998 рублей 80 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 государственную пошлину в доход государства сумме 316 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов