№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований, указал, что между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей. По условиям договора, заемщик должен ежемесячно погашать сумму займа и процентов, согласно установленному графику. Обязательства надлежащим образом со стороны заемщика не исполняются. В иске КПКГ «Партнер» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 167174 рубля 57 копеек; проценты по договору займа в сумме 192573 рубля 96 копеек, пени в сумме 5566 рублей 91 копейка.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день денежные средства переданы ответчику в сумме 200000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям п. 2.1 договора займа предусмотрено право ответчика использования займа на срок 1 800 дней.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать по договору займа проценты ставке 44,4% годовых. Пунктом 2.4 этого договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного п.2.3 договора, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Данные условия договора не противоречат требованиям ст.811 ГК РФ, где указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего внесенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведено начисление процентов и пени в соответствии с договором займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Таким образом, общая сумма взыскания на момент рассмотрения дела в суде составляет 365315 рублей 44 копейки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Во исполнение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно указанным договорам поручители обязуется перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором. Следовательно, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают за исполнение договора займа ответчиком ФИО1 полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств кредитором (ответчиком) по договору займа, поручитель и заемщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.
На основании ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиками указанные требования закона не выполнили.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины до вынесения решения судом. В связи с чем государственная пошлина подлежит в взысканию с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6853 рубля 15 копейки.
Согласно ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200001 рубль уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 рублей.
Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 365315 рублей 44 копейки. Таким образом, размер государственной пошлины с учетом взысканной суммы и ст.333.19. НК РФ составляет 6853 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» денежные средства по договору займа в сумме 365315 рублей 44 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме 6853 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Салехардский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов