Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором сообщила, что предала ответчику в долг денежные средства на общую сумму 200000 рублей для покупки автомобиля. Ответчик ФИО4 денежных средств до сих пор не вернул. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но указанные требования ответчик проигнорировал.
В иске ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец в праве изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ от иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, производству по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов