Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 апреля 2011 года Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Сивицкой Валентине Владимировне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Сивицкой В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 177 143 рубля 25 копеек, из них 50 000 рублей задолженность по договору займа, 43105 рублей проценты по договору займа, 6188 рублей 25 копеек пени за несвоевременно выплаченные проценты, 77850 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа.
Представитель истца КПКГ «Партнер» конкурсный управляющий Дударь В.Н., утвержденный решением Арбитражного суда ЯНАО от 29 марта 2011 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признала, по существу заявленных требований указала, что действительно в 14 апреля 2009 года она была у истца 50000 рублей для похорон ее брата. Однако по договору от 13 ноября 2009 года она передала истцу 352364 рубля 32 копейки в пользование. Директор КПКГ «Партнер» Меженин Г.В. сказал ей, что из данной суммы они возьмут 50000 рублей для погашения ее долга по договору займа. При этом ей какие либо документы – приходно-кассовый ордер, дополнительно соглашение о зачете требований, не давали и она их не подписывала. Какие либо доказательства о возврате ею суммы займа 50000 рублей у нее отсутствуют.
. Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между КПКГ «Партнер» и Сивицкой В.В. 14.04.2009 года был заключен договор займа №059, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок 180 дней в размере 50 000 рублей. Данный договор был заключен с условием возврата заемщику денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику с уплатой процентов на сумму займа по ставке 44,4% годовых. \
Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.311 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования закона истцом при заключении договора займа были соблюдены в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между КПКГ «Партнер» и Сивицкой В.В. 13.11.2009 года был действительно заключен договор о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ «Партнер» на сумму 352364 рубля 32 копейки. Свои обязательства перед Сивицкой В.В. КПГК «Партнер» не исполнил и Сивицкая В.В. обратилась в суд с иском к КПГК «Партнер» о взыскании денежных средств по данному договору. Решением Салехардского городского суда от 21.04.2010 года ее требования были удовлетворены и с КПКГ «Партнер» в ее пользу было взыскано 374248 рублей.
Однако Сивицкой В.В. в суд не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнению своих обязательств перед КПКГ «Партнер» по договору займа от 14.04.2009 года.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 177 143 рубля 25 копеек, из них 50 000 рублей задолженность по договору займа, 43105 рублей проценты по договору займа, 6188 рублей 25 копеек пени за несвоевременно выплаченные проценты, 77850 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 4742 рубля 86 копеек в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сивицкой Валентины Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 177 143 рубля 25 копеек.
Взыскать с Сивицкой Валентины Владимировны государственную пошлину в размере 4742 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков