РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Валерию Леонидовичу, Егорову Вячеславу Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову Валерию Леонидовичу, Егорову Вячеславу Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в общем размере 71850 рублей 51 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2009 года с ответчиком Егоровым В.Л. был заключен кредитный договор № 31027, согласно которому последний получил денежные средства в размере 100 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их до 18 ноября 2012 года по частям, в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 19 % годовых от оставшейся суммы кредита.
С ответчиком Егоровым В.В. 19 ноября 2009 года был заключен договор поручительства № 31027/1 по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.
Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца Недорода С.В., действующий на основании доверенности, уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 62850 рублей 51 копейку. На удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Егоров В.Л. против иска не возражал. Суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением допустил просрочку погашения кредита и процентов по нему.
Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Егоровым В.Л. был заключен кредитный договор № 31027, по условиям которого последний получил в пользование денежные средства в размере 100 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить их до 18 ноября 2012 года по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 19 % годовых от оставшейся суммы кредита.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(п. 4.4 кредитного договора)
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки а также предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения принятых заемщиком Егоровым В.Л. обязательств 19 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Егоровым В.В. был заключен договор поручительства № 31027/1, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнены, поскольку погашение кредита и процентов по нему производились в нарушение сроков установленных договором и не в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств ответчиками, не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Егорова Валерия Леонидовича, Егорова Вячеслава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62850 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Председательствующий С.П. Гниденко