Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мединского Сергея Александровича к Мединскому Александру Петровичу, Мединскому Владимиру Александровичу, Мединскому Юрию Александровичу, Кюлян Ольге Александровне, Администрации муниципального образования город Салехард о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мединский С.А. обратился в суд с иском к Мединскому Александру Петровичу, Мединскому Владимиру Александровичу, Мединскому Юрию Александровичу, Кюлян Ольге Александровне, Администрации муниципального образования город Салехард о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном Мединской Анны Вениаминовны 19 сентября 1957 года рождения, умершей _____ года. После ее смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры №3 в доме №19 А по ул. ____ г. Салехард. Согласно положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери ной квартиры №3 в доме №19 А по ул. во - 1/ября 1957 года рождения, умершей 23 июня 2010 года. н Ольге Александровнеостался проживать в данной квартире, несет бремя ее содержания оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. В связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине. Признать право на наследственное имущество ? долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры №3 в д.19 А по ул. ____ г. Салехард.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пупов В.Ю., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Мединский Александр Петрович, Мединский Владимир Александрович, Мединский Юрий Александрович, Кюлян Ольга Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, также в представленных ходатайствах указали, что исковые требования признают в полном объеме, отказываются от наследства в пользу истца, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчикам.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Салехард Бандровский Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленным в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя Администрации МО г. Салехард, просил в удовлетворении исковых требований к Администрации МО г. Салехард отказать, поскольку Администрация МО г. Салехард не является собственником спорного жилого помещения, следовательно является ненадлежащим ответчиком.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены.
Ответчик Администрация МО г. Салехард является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником спорного имущества, в связи с чем требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.
В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении Мединскому С.А. пропущенного срока для принятия наследства, и признании за ним права на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мединскому Сергею Александровичу срок для принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. Салехард ул. ______ д.19 А кв.3.
Признать за Мединским Сергеем Александровичем право на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. Салехард ул. ____ д.19 А кв.3.
В удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Салехард отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков