Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Асмусс Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеровой Татьяне Михайловне, Черкашиной Татьяне Викторовне и Филипповой Валентине Иосифовне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратился в суд с иском к Чемеровой Т.М., Черкашиной Т.В. и Филипповой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств в общем размере 235399 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5554 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчицей Чемеровой Т.М. был заключен кредитный договор № 22741 от 25.06.2008 г., согласно которому она получила денежные средства в размере 390000 рублей на строительство жилого дома и приняла на себя обязательство возвратить их до 24.06.2013 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 12,75 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиками Черкашиной Т.В. и Филипповой В.И. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.
Однако в сроки, указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом не исполняются.
В иске ОАО «Сбербанк России» просил взыскать солидарно с Чемеровой Т.М., Черкашиной Т.В. и Филипповой В.И. сумму задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств в общем размере 235399 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5554 рубля.
В судебном заседании представитель истца Конев Д.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал по обстоятельствам, изложенным заявлении.
Ответчики Черкашина Т.В. и Филиппова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.06.20евраляка, ламаренко Г.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.ия дела была извещена по последнему08 года между истцом и ответчицей Чемеровой Т.М. был заключен кредитный договор № 22741, по условиям которого заёмщик получила в пользование денежные средства в размере 390 000 рублей, на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома, и приняла на себя обязательство возвратить их в срок до 24.06.2013 года, согласно графика платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 12,75 % годовых.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на суммы просроченных платежей начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до даты погашения просроченной задолженности, включительно.
В обеспечение исполнения принятых заемщиком Чемеровой Т.М. обязательств между истцом и ответчиками Черкашиной Т.В. и Филипповой В.И. были заключены договоры поручительства от 25.06.2008 года, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем».
В силу статей 30-33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчица Чемерова Т.М. не исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, регулирующие порядок пользования кредитом и его возврата, а именно с 11.10.2010 года неоднократно допускала просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
О размере взыскиваемых денежных средств свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, содержащийся в карточке движений средств по кредиту.
Между тем, копия свидетельства о смерти подтверждает, что заемщик Чемерова Т.М. умерла _____ года в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, о чем составлена запись акта о смерти № ___ от ____ года.
В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, также допускается перемена лиц в обязательстве.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и представленных документов, а также с учетом вышеприведенных норм закона следует, что смертью Чемеровой Т.М. ____ года открылось наследство, и обязательства, возникшие из кредитного договора могут входить в состав наследства.
Вместе с тем, нотариус Приуральской государственной нотариальной конторы Ямало-Ненецкого автономного округа Лекеров К.А. 28.03.2011 года сообщил, что наследственное дело к имуществу Чемеровой Т.М., проживавшей по адресу: поселок Зеленый Яр Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, умершей ____ года было заведено 09.03.2011 года на основании заявления о принятии наследства сына умершего наследодателя Чемерова Т.А. При этом поданное заявление Чемеровым Т.А. оформлено ненадлежащим образом (подлинность подписи на заявлении нотариально не засвидетельствована), без указания наследственной массы, а других документов, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, в наследственном деле нет, опись наследственного имущества не составлялась.
Согласно положений гражданского законодательства, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника.
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Между тем, поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса РФ), зависимым от основного обязательства, и следует его судьбе.
Исходя из положений ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением основного обязательства.
Таким образом, поскольку наличия наследственного имущества или наследников, принявших наследство умершего заемщика Чемеровой Т.М. не установлено, то договоры поручительства, заключенные с поручителями Черкашиной Т.В и Филипповой В.И., в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 22741 от 25.06.2008 г. прекращают свое действие в виду прекращения основного обязательства в связи со смертью должника и отсутствия наследственного имущества Чемеровой Т.М., а также наследников, принявших наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворению не подлежат.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, и то обстоятельство, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения, следовательно, требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеровой Татьяне Михайловне, Черкашиной Татьяне Викторовне и Филипповой Валентине Иосифовне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 апреля 2011 года.
Председательствующий К.В. Лисиенков