Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинцева Игоря Александровича к Григораш Константину Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Косинцев И.А. обратился в суд с иском к Григораш К.В. о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Galant 1998 года выпуска, модель двигателя 4G93, двигатель № ____, кузов № ____, цвет серый, мощность двигателя кВт/л.с. 102,9/140 паспорт серия 27 ТБ №___, государственный регистрационный знак В ___ КХ 89. В обоснование исковых требований указал, что приобрел указанный автомобиль в 2006 году. Договор в письменной форме не составлялся, имеется расписка в получении Григораш К.В. денежных средств за проданный автомобиль в сумме 180000 рублей 20.06.2006 года. Факт владения данным автомобилем также подтвержден справкой из ООО «Росгосстрах» о том, что к управлению данным автомобилем с 19.12.2005 года допущен Косинцев И.В., который и является страхователем данного автомобиля. 18.12.2010 года при прохождении планового технического осмотра ему было отказано в получении талона о прохождении технического осмотра в связи с вынесением судебными приставами исполнителями запрета на осуществление регистрационных действий на указанный автомобиль, в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении Григораш К.В., взыскателем по которому является АКБ «Банк Москвы». В связи с чем, просил признать право собственности на указанный автомобиль.
В ходе судебного заседания истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что требование о признании права собственности относится только к Григораш К.В., Отдел судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО он данные требования не заявляет, они по данному требования являются ненадлежащими ответчиками.
Ответчик Григораш К.В. исковые требования о признании права собственности признал, о чем представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Хусейнова М.И. указала, что в ходе исполнительного производства было установлено, что действительно указанный автомобиль был продан Григораш К.В. Косинцеву И.А., о чем последний представлял ей расписку, поэтому она не против признания иска ответчиком Григораш К.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Косинцевым Игорем Александровичем право собственности на автомобиль Mitsubishi Galant 1998 года выпуска, модель двигателя 4G93, двигатель № __, кузов № ____, цвет серый, мощность двигателя кВт/л.с. 102,9/140 паспорт серия 27 ТБ №___, государственный регистрационный знак В ____ КХ 89.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков