З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Бурдиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Ответчик проживает по адресу город Салехард ул. д.12, пользовался услугами по теплоснабжению, водоснабжению, предоставляемыми истцом по адресу: г. Салехард ул. д.12, однако с 01.05.2010 года по 28.02.2011 года оплату за потребляемую теплоэнергию, водоснабжение, энергоснабжение производит не регулярно. Ответчиком была частично погашена задолженность, и оставшаяся задолженность на дату подачи искового заявления составляет 83 366 рублей 42 копейки, которую ответчик до настоящего времени не погасил. В связи с изложенным просят взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700 рублей 99 копеек.
Представитель Канева Е.Ю., действующая на основании доверенности истца, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что при подаче искового заявления в суд к нему было приложено решение Салехардского городского суда от 23 сентября 2010 года о взыскании задолженности с ответчика, которую ответчик погасил по возбужденному исполнительному производству и при подаче настоящего искового заявления данная задолженность не учитывалась
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как задолженность с нее уже была взыскана по решению суда, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. Расчетом задолженности абонента подтверждается правильность произведенных истцом расчетов задолженности ответчика в сумме 83 366 рублей 42 копейки. Согласно выписки из лицевого счета истцом при подаче искового заявления предыдущая задолженность, взысканная по решению Салехардского городского суда от 23 сентября 2010 года, была учтена, и ко взысканию предъявлена текущая задолженность, в связи с чем суд считает, произведенный истцом расчет верным.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за потребленную теплоэнергию, водоснабжение, электроснабжение в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.547 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 2700 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бурдиной Ирины Юрьевны в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 83 366 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2700 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна судья К.В. Лисиенков