ФИО2 Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалгаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственность «Ямалгаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1361210 рублей 53 копейки, причиненного преступлением, мотивировав тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. ст. 159 УК РФ, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ямалгаза», действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания указанные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке ФИО2 производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования истца о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении ООО «Ямалгаза», и осуждена. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором установлено: наличие материального ущерба у общества с ограниченной ответственностью «Ямалгаза», виновность ФИО1, причинно – следственная связь между наступлением ущерба и действиями ответчика, размер ущерба в сумме 1361210 рублей 53 копейки.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1361210 рублей 53 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15006 рублей 05 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгаза» материальный ущерб в сумме 1361210 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 15006 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене ФИО2 решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий