Определение о возвращении искового заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Пиддубному В.И. о взыскании задолженности перед бюджетом и государственными фондами в порядке субсидиарной ответственности.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 апреля 2011 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев исковое заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Пиддубному Владимиру Иосифовичу о взыскании задолженности перед бюджетом и государственными фондами в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Пиддубному В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника индивидуального предпринимателя «Пиддубного Владимира Иосифовича» и взыскании с него суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 71666577 рублей 63 копейки.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года, под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик проживает в с.Яр-Сале, ул.Худи-Сэроко дом №19 то согласно правил подсудности, данный иск должен быть предъявлен в суд Ямальского района – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Пиддубному Владимиру Иосифовичу о взыскании задолженности перед бюджетом и государственными фондами в порядке субсидиарной ответственности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Гниденко