О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Старбанк» к ФИО1 об обращении взыскания доли имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Старбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания доли имущества, мотивировав свои требования тем, что между ЗАО «Старбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №/п от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему выданы денежные средства в размере 5000000 рублей под залог имущества ФИО2 – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ввиду не исполнения обязательств по возврату кредита истец был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания задолженности, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены. Также решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру обращено взыскание. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущества – <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, было разделено, каждому из супругов выделено ? доли в праве собственности.
Ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Старбанк», и представленными документами, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Восьмого арбитражного суда оставлено без изменения.
Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругами ФИО2 – <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, было разделено, каждому из супругов выделена ? доля в праве собственности.
Поскольку ? доля ФИО1 находиться в общей долевой собственности, и является составляющей <адрес> в <адрес>, на которую уже обращено взыскание, то указанный спор должен разрешаться в рамках исполнительного производства, с подачей заявления в суд вынесший решение.
При таких обстоятельствах, учитывая характер спорного правоотношения, нахожу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, так как указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в рамках исполнительного производства в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Закрытому акционерному обществу «Старбанк» в принятии искового заявления к ФИО1 об обращении взыскания доли имущества, - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья М.В. Долматов