Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу, в которой просит обязать указанный орган власти исполнить решение суда.
Обращение в суд мотивировал тем, что решением Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы денежные средства. Должник находится на территории Ямало – <адрес>. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, был утерян судебными приставами – исполнительными. Дубликат исполнительного листа был направлен для исполнения в Управление федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу, однако до настоящего времени решение суда не исполняется.
В судебном заседании заявитель участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу ФИО3 с требованиями заявления не согласилась, сослалась на то, что исполнительный лист на исполнение в Управление не поступал, кроме того, должник находится в <адрес>, в котором исполнительные листы исполняет по территориальности отдел службы судебных приставов по <адрес>.
Заслушав представитель УФССП РФ по Ямало – Ненецкому автономному округу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем может быть подана жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом ст. 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об обжаловании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» № к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Вместе с тем, заявителем не приведено доказательств, подтверждающих, что права ФИО1, как взыскателя действительно нарушены Управлением ФССП РФ по Ямало – Ненецкому автономному округу.
Согласно ч. 3 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из материалов дела следует, что на основании решения Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника – Уренгойской транспортное предприятие, о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 Место нахождение должника – Ямало – Ненецкий автономный округ <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя адвокат ФИО4 направила дубликат вышеуказанного исполнительного листа в Управление федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу (л.д. 37).
Управление федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ направило дубликат исполнительного листа по месту нахождению должника для исполнения по территориальности в Отдел службы судебных приставов по <адрес> (л.д. 39). О чем уведомило взыскателя. Других исполнительных листов взыскателем в адрес УФССП РФ по ЯНАО не направлялось.
Таким образом, отсутствует бездействие Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу, нарушающее права взыскателя, напротив, Управлением был направлен дубликат исполнительного листа по месту нахождения должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 258ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов