Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-834
25 апреля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Гурской Наталье Михайловне и Гурскому Олегу Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард обратилось в суд с иском к Гурской Наталье Михайловне и Гурскому Олегу Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчик Гурская Н.М. проживает в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. За период с 01.08.2010 г. по 28.02.2011 г. ответчику были предоставлены услуги по теплоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению, которые не оплачены ей в установленном порядке, в связи с чем, за ответчиком значится задолженность в размере 58 450 рублей 92 копейки. Просил взыскать с ответчика Гурской Н.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 450 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 53 копеек.
В судебном заседании представитель истца Канева Е.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с Гурской Н.М. и Гурского О.П. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Н.М.Гурская, О.П.Гурский, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В этой связи, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Гурская Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард ул. --- д. -- кв. --.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу положений частей 1, 2 и 9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании частей 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик Гурский О.П. является членом семьи собственника жилого помещения и согласно справке МУ «Салехардская дирекция единого заказчика» от 18.04.2011 года, проживает по данному адресу, следовательно, должен нести солидарную ответственность с ответчиком Гурской Н.М. по уплате задолженности за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что за период с 01.08.2010 г. по 28.02.20011 г. ответчикам были предоставлены услуги по теплоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению.
Истцом в адрес ответчиков направлялись платежные документы, а также предупреждения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и необходимости её погашения.
Согласно выписке из лицевого счета № 113246 от 23.03.2011 года за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению в размере 58 450 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сведения о погашении или частичном погашении указанной задолженности ответчиками отсутствуют.
Сведений об обращении ответчиков за пересчётом начисленной платы за коммунальные услуги также не имеется.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с Гурской Натальи Михайловны и Гурского Олега Петровича задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гурской Натальи Михайловны и Гурского Олега Петровича в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 450 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова