О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 апреля 2011 года г.Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шаланкина Станислава Яковлевича к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о назначении судебно-медицинской экспертизы для пересмотра степени утраты профессиональной трудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Шаланкин С.Я. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о назначении судебно-медицинской экспертизы для пересмотра степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.
Рассмотрев данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Установление размера утраты профессиональной трудоспособности осуществляется путем проведения соответствующей экспертизы.
На основании ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается в том числе, определение степени утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 15, 16 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.
Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец является инвалидом третьей группы, в связи с ухудшением состояния здоровья просит назначить судебно-медицинскую экспертизу для пересмотра степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах. При этом сведения об обращении в федеральные учреждения медико-социальной экспертизы для пересмотра степени утраты трудоспособности к исковому заявлению не приложены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление, поскольку сведения об обращении в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» для пересмотра степени утраты профессиональной трудоспособности к исковому заявлению не приложены, следовательно, досудебный порядок урегулирования данного спора истцом не соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Шаланкина Станислава Яковлевича к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о назначении судебно-медицинской экспертизы для пересмотра степени утраты профессиональной трудоспособности.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, и том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья О.В. Богомягкова