Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-833
25 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Обливину Сергею Сергеевичу, Обливиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард обратилось в суд с иском к Обливину Сергею Сергеевичу, Обливиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчик Обливин С.С. проживал в квартире № -- дома № -- по ул. ---- г. Салехард на условиях договора социального найма. За период с 01.02.2003 г. по 31.08.2007 г. ответчику были предоставлены услуги по теплоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению, которые не оплачены им в установленном порядке, в связи с чем, за ответчиком значится задолженность в размере 56 264 рубля 17 копеек. Просил взыскать с ответчика Обливина С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 264 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца Е.Ю.Канева, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с Обливина С.С. и Обливиной Т.М., поскольку они совместно проживали в квартире 5 дома № 87 по ул. Республики г. Салехард и пользовались поставляемыми коммунальными услугами в охватываемый исковым заявлением период. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики С.С.Обливин и Т.М.Обливина, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, суд о перемене места жительства не уведомлял. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Обливин С.С., Обливина Т.М. в период, заявленным ответчиком, были зарегистрированы и проживали в квартире № -- дома № -- по ул. ---- в г. Салехарде на основании договора социального найма жилого помещения. В связи со сносом дома № -- по ул. --- г. Салехард ответчики переехали в другое жилое помещение.
Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с 01.02.2003 г. по 31.08.2007 г. были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были.
Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой на 29 марта 2011 года составляет 56 264 рубля 17 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Сведения о погашении или частичном погашении указанной задолженности ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Обливина Сергея Сергеевича, Обливиной Татьяны Михайловны задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 887 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Обливина Сергея Сергеевича, Обливиной Татьяны Михайловны в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 264 рубля 17 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова