Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 мая 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора Кравцовой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Татосян Галине Васильевне о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Татосян Г.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что кв.1 д.16 по ___ г. Салехард является муниципальной собственностью. В указанную квартиру без согласия собственника незаконно вселилась ответчик, при этом нарушив законные интересы и права собственника распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ранее в квартире была зарегистрирована Баранова Нина Николаевна, которая умерла _____ года. Управляющей компанией ответчику было выдано предписание об освобождении жилого помещения в срок до 15 февраля 2011 года, которое выполнено ответчиком не было. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным просит выселить ответчика из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор Кравцова Т.П. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к Татосян Галине Васильевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Татосян Галину Васильевну из квартиры № 1 дома № 16 по ___ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Татосян Галины Васильевны государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков