О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Вальтер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Сысоевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к Сысоевой В.В о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг в сумме 65738 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Юнусов А.Р., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от требований иска в связи с заключением с ответчиком соглашения о поэтапном погашении задолженности.
Ответчик Сысоева В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены.
Таким образом, отказ от иска подлежит принятию судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах и поскольку в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, то требование представителя истца о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2172 рубля 16 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард от иска к Васько Александру Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 2172 рубля 16 копеек.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков