ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-669
05 мая 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширбаева Инсура Хайзатуловича к администрации муниципального образования город Салехард о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В.Ю. Пупов, действующий на основании доверенности в интересах Аширбаева И.Х., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование иска указал, что И.Х. Аширбаев на основании направления на проживание без выдачи ордера № 84 от 09 февраля 2001 года был вселен в комнату №-- (ранее комната № --), расположенную в г. Салехард, ул. --- № --. С момента вселения в указанную комнату на него был открыт лицевой счет, он оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт и содержал комнату в надлежащем состоянии, но не имел договора найма с собственником жилого помещения. ОН обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако, в этом ему было отказано ответчиком. Просил суд признать за ним право пользования комнатой №-- дома №-- по ул. --- г. Салехард и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
Определением судьи от 15 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Р.Х. Аширбаева.
В судебном заседании представитель истца В.Ю. Пупов, действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик в добровольном порядке предоставил истцу жилое помещение в связи со сносом дома № -- по ул. --- г. Салехард.
Истец И.Х. Аширбаев, третье лицо Р.Х. Аширбаева в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика Е.В. Пропащев, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований представителя Аширбаева Инсура Хайзатуловича- Пупова Виктора Юрьевича к администрации муниципального образования город Салехард о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: Богомягкова О.В.