ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к Ляшенко Минсуле Гайфуловне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к Ляшенко Минсуле Гайфуловне о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца, указал, что 25 декабря 2005 года между индивидуальным предпринимателем Ляшенко Петром Ивановичем и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком был заключен договор кредитования, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме 23000000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 14 % годовых. В последствии в данный договор неоднократно вносились изменения путем заключения сторонами дополнительных соглашений, в части изменения процентной ставки по договору и внесения изменений в график погашения суммы задолженности. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан был произвести окончательное погашение ссудной задолженности в размере 1824000 рублей 24 декабря 2008 года.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, 26 декабря 2005 года заключен договор поручительства с Ляшенко Минслуей Гайфуловной.
Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.
В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 72264 рубля 59 копеек: повышенные проценты в сумме 70201 рубль; неустойка в размере 2062 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Брухно Т.П., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Ляшенко М.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела 26 декабря 2005 года между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ИП Ляшенко П.И. заключен договор кредитования, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме 23000000 рублей, с условием возврата по установленному графику не позднее 24 декабря 2008 года. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 14 % годовых.
Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств ИП Ляшенко П.И. в обусловленной договором сумме, что подтверждается копией мемориального ордера № 108 от 29 декабря 2005 года.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, 26 декабря 2005 года был заключен договор поручительства между банком и Ляшенко Минслуе Гайфуловной, по условиям которых названный поручитель обязан нести солидарную ответственность истцом по обязательствам, возникших из договора кредитования от 26 декабря 2005 года.
Из материалов дела следует, что ИП Ляшенко П.И. принятые на себя обязательства в рамках договора кредитования по возврату денежных средств, а также процентов, в предусмотренные графиком платежей сроки, надлежащим образом не исполнял, что следует из решения Арбитражного суда от 01 июня 2009 года которым с ИП Ляшенко Петра Ивановича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО был взыскании долг по кредитному договору.
Как следует из пояснений представителя истца взысканная арбитражным судом задолженность по кредитном договору погашена в рамках исполнительного производства, однако в период с момента взыскания до момента полного погашения суммы задолженности банком были начислены повышенные проценты и пени по состоянию на 22 марта 2011 года размер которых составляет 72264 рубля 59 копеек, в том числе повышенные проценты в размере 70201 рубль 68 копеек за период с 28 февраля 2009 года по 24 августа 2009 года и неустойка в размере 2062 рубля 91 копейка за период с 24 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года по ставке 0,5%
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 24 декабря 2010 года ИП Ляшенко Петр Иванович признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Таким образом, задолженность по уплате процентов и неустойки, подлежат взысканию с поручителя.
Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ляшенко Минслуе Гайфуловны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору № 1825483/05К от 26 декабря 2005 года в размере 72264 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2367 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Гниденко