определение по иску Лесникович



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Адвокатской палате ЯНАО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, сообщив, что действиями (бездействием) ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, что причинило ему моральный вред.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в виду подачи заявления без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни, недостатки, отмеченные в определении суда об оставлении заявления без движения, устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Адвокатской палате ЯНАО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить ФИО1 в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов