№
ФИО7 Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> действующий в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка от самовольно установленного строения по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №:08:02 01 04.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.
Истица ФИО5 доводы прокурора <адрес> поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили, в связи, с чем согласия помощника прокурора и истца, дело подлежит рассмотрению в порядке ФИО7 производства.
Заслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав владельцев земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, к сносу незаконно возведённых сооружений.
Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
ФИО5 владеет земельным участком, расположенном по адресу <адрес> в кадастровом квартале №:08:02 01 04, на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ актом проверки соблюдения земельного законодательства № установлено, что на земельном участке общей площадью 40,5 кв. м. рядом с домом № по <адрес> в <адрес> расположен балок с пристройкой (приспособленное для проживания), который принадлежит на ФИО1
В ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок под размещение балка у ответчиков отсутствуют, балок размещен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности.
До настоящего времени нарушения права собственности истицы ответчиками не устранены, и земельный участок продолжает использоваться последними.
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4 освободить земельный участок по адресу: <адрес> в пределах кадастрового квартала 89:08:02 01 04, кадастровый номер 89-89-01/002/2009-211, принадлежащего ФИО5 от самовольно установленного балка.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене ФИО7 решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов