№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судья М.В. Долматова
При секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору в сумме 1000 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по ремонту квартиры, принадлежащей истице, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истица обязалась уплатить за оказанные услуги по ремонту в сумме 1214000 рублей. ФИО1 свои обязательства исполнила, перечислила ответчику денежные средства в сумме 1214000 рублей, однако ответчица не
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик индивидуальный предприниматель - ФИО2 - в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Управления федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала, что исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснение представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие: личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчика может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
На основании ст. 503 гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Вместо вышеуказанных предъявления требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
На основании ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого И.П. ФИО2 (подрядчик) обязуется от выполнить ремонтные работы «под ключ», согласно образца и сметы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истица (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их в общей сумме 1200000 рублей. Оплата производится частями, первый взнос в размере 50% от цены работ оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, затем 240000 рублей, окончательный расчет производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 рублей, при этом стоимость выполненных работ может меняться в зависимости от изменения сметы, и необходимости выполнения дополнительных, непредвиденных работ.
Согласно акта приема передачи денежных средств истица передала ответчице ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице 16000 рублей. Согласно квитанциям АК Сберегательного банка России ОАО Салехардского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица перечислила ответчице 240000 рублей, 150000 рублей, 246000 рублей соответственно. Всего истица перечислила ответчице 1252000 рублей.
Вместе с тем обязательства ответчиком по договору в установленные сроки не исполнены, а также ответчицей не представлены доказательства об исполнении обязательств до настоящего времени. Напротив, в материалах дела приложены документы о произведенных затратах истицей по ремонту вышеназванной квартиры в 2010 году, согласно которых ремонтные работы осуществлялись иными лицами.
В соответствии со ст. 196 гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истицей заявляется требование о взыскании с ответчика по договору бытового подряда 1000 000 рублей, в связи с чем, уплаченная истицей сумма в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства, а также принцип разумности и справедливости, находит требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, по требованию о взыскании суммы по договору- в размере 13200 рублей, по требованию о компенсации морального вреда - в сумме 200 рублей, а всего 13400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а всего 1050000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 13400 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: судья М.В. Долматов