решение по гражданскому делу № 2-815/2011 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды гаража, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор аренды гаража, согласно которого истица передала в пользование гараж, расположенный по <адрес>, площадка 14 строение 20, а ответчик обязался оплачивать за пользование гаражом ежемесячно по 10000 рублей. Ответчик принял гараж, пользовался им, однако, свое обязательств по оплате аренды нарушил, за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года, его задолженность составила 70000 рублей. Также просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7404 рубля 44 копейки.

В судебном заседании истица участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности на иске настаивал, привел доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истица, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды, согласно которого истица передала ответчику в пользование гараж, расположенный по <адрес>, площадка 14 строение 20, а ФИО2 обязался оплачивать ФИО1 за пользование гаражом ежемесячно по 10000 рублей. Ответчик принял гараж и использовал его. Однако, свое обязательств по оплате аренды за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года ФИО2 не исполнял. Иное ответчиком не предоставлено. В связи с чем, задолженность ФИО2 перед истицей по оплате арендных платежей составила 70000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно не оплачивал арендные платежи, с июня 2009 года по декабрь 2009 года, и факт оплаты по настоящее время ответчиком не доказан, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период неправомерного удержания указанных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 13 копеек.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказания юридических услуг, а также акта приема выполненных работ истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды в сумме 70000 рублей, неустойку в сумме 7404 рубля 44 копейки, судебные расходы в сумме 12522 рубля 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья: М.В. Долматов