Определение о возвращении искового заявления Крестьянинова Э.В. к ООО «Тепловой учет, проектирование и монтаж тепловодосчетчиков» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за не использованный отпуск.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 мая 2011 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Крестьянинова Эдуарда Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой учет, проектирование и монтаж тепловодосчетчиков» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за не использованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации за период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты при увольнении, а также денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянинов Э.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой учет, проектирование и монтаж тепловодосчетчиков» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1741638 рублей 42 копейки, задолженности за не использованный отпуск в размере 87403 рубля 69 копеек, выходного пособия в размере среднемесячного заработка 182753 рубля 17 копеек, компенсации за период трудоустройства в размере 365506 рублей 34 копейки, компенсации за задержку выплаты при увольнении в размере 81234 рубля 02 копейки, а также денежной компенсации морального вреда 50000 рублей.

Определением Салехардского городского суда от 29.04.2011 года исковое заявление Крестьянинова Э.В. оставлено без движения, истцу предложено в установленный срок исправить недостатки искового заявления.

До 13.05.2011 года истцом указанные недостатки не исправлены, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет задолженности по заработной плате в размере 1741638 рублей 42 копейки с копией для ответчика, а также не указан период, за который взыскивается задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Крестьяниновым Э.В. недостатки в установленный срок устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Крестьянинова Эдуарда Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой учет, проектирование и монтаж тепловодосчетчиков» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за не использованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка, компенсации за период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты при увольнении, а также денежной компенсации морального вреда

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья С.П. Гниденко