Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-943/2011
10 мая 2011 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Дигаеву Мигуме Абдулмуталлиб Оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Дигаеву Мигуме Абдулмуталлиб Оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчик Дигаев М.А.. зарегистрирован и проживает в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард является потребителем коммунальных услуг истца. За период с 01.02.2003 по 31.01.2008 г.г. ответчику были предоставлены коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, энергоснабжению, которые не оплачены им в установленном порядке, в связи с чем, за ним значится задолженность на общую сумму 99 488 рублей 66 копеек. Просил взыскать с ответчика Дигаева М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99 488 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля 66 копейки.
В судебном заседании представитель истца, Ю.Ю.Полякова, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дигаев М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Также направил в суд заявление о применении пропуска срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Дигаев Мигума Абдулмуталлиб оглы зарегистрирован и проживает в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард на основании договора социального найма жилого помещения.
Как следует из объяснений представителя истца и расшифровки начислений за коммунальные услуги, ответчикам за период с 01 февраля 2003 г. по 31 января 2008 г. были оказаны коммунальные услуги на сумму 99 488 рублей 66 копеек, которые оплачены в установленном порядке ответчиком не были.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик Дигаев Мигума Абдулмуталлиб оглы заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2003 года по 31 января 2008 года в размере 99 488 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за предоставленные ответчику коммунальные услуги за период с 01 февраля 2003 года по 31 января 2008 года, таким образом, данные требования заявлены за пределами срока исковой давности. Следовательно, исковые требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Дигаеву Мигуме Абдулмуталлиб Оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к Дигаеву Мигуме Абдулмуталлиб Оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова