ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Колотий Елене Александровне о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Колотий Елене Александровне о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 522211 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 1844701/10П, согласно которому последний получил денежные средства в размере 500000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их до 22 ноября 2015 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых.
Однако ответчик в сроки указанные в договоре возврат денежных средств не производит.
В судебном заседании представитель истца Михалева Т.Т., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Уточнила размер исковых требований на день рассмотрения дела судом и просила взыскать с ответчика 532605 рублей 43 копейки.
Ответчик Кколотий Е.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Не представила суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26 ноября 2010 года между истцом и ответчиком Колотий Е.А. был заключен договор кредитования № 1844701/10П, по условиям которого последний получил в пользование денежные средства в размере 500 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить их до 22 ноября 2015 года по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 % годовых от оставшейся суммы кредита.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных договором сроков процентная ставка по договору увеличивается до 40 % (повышенные проценты), кроме этого за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. При этом, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита. (п.п. 3.2.2., 3.5., 4.2. договора кредитования)
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнены, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем, на дату рассмотрения дела ответчик имеет задолженность по основному долгу, процентам по договору, повышенным процентам и неустойке в общей сумме 532605 рублей 43 копейки.
Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств ответчиком, последним не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор кредитования № 1844701/10П от 26 ноября 2010 года заключенный между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) и Колотий Еленой Александровной.
Взыскать с Колотий Елены Александровны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 532605 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Председательствующий Гниденко С.П.