ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салехардского отделения № 1790 ОАО «Сбербанк России» к Павлову Игорю Игоревичу, Бурдо Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Салехардское отделение № 1790 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову Игорю Игоревичу, Бурдо Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере 201939 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурдо М.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 14 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года, 16 мая 2011 года и 17 мая 2011 года.
О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты представитель истца был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток, а также телефонограммами.
Однако, судебные заседания назначенные на 16 мая 2011 года и на 17 мая 2011 года не состоялись по причине не явки представителя истца в суд.
Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания им не представлено.
В указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ находит исковое заявление муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Салехардского отделения № 1790 ОАО «Сбербанк России» к Павлову Игорю Игоревичу, Бурдо Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Гниденко С.П.