О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефанову Алексею Александровичу, Азаренок Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефанову Алексею Александровичу, Азаренок Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60596 рублей 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Ефановым А.А., о чем представил соответствующее заявление. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 89 копеек.
Ответчики Ефанов А.А., Азаренок Н.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, с приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2017 рублей 89 копеек, которую представитель истца просил взыскать с ответчиков.
Отказ от иска представителем истца связан с добровольным погашением ответчиком Ефановым А.А. задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что указанная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Ефанову Алексею Александровичу, Азаренок Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ефанова Алексея Александровича, Азаренок Надежды Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 89 копеек.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.