определение о возвращении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в интересах Бублик А.В. к ООО«ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 мая 2011 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах Бублик Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах Бублик Андрея Викторовича обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда.

Рассмотрев данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что истец Бублик А.В. заключил с ответчиком ООО «ЛЭК Строительная компания № 1» предварительный договор купли-продажи квартиры в г. Санкт –Петербург, который ввиду нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара просит расторгнуть.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 10.3 предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 28 января 2007 года, заключенного между сторонами спора, споры сторон на настоящему договору разрешаются по их соглашению, а при отсутствии такого соглашения разрешаются в суде, по месту нахождения Продавца в установленном порядке. Указанный договор подписан истцом Бублик А.В. и представителем ответчика ООО «ЛЭК Строительная компания № 1».

При этом из документов, приобщённых к исковому заявлению, следует, что место нахождения Продавца – ответчика ООО «ЛЭК Строительная компания № 1» - г. Санкт – Петербург, Московский пр., д. 127 пом. 12.

На основании изложенного, данное исковое заявление не относится к территориальной подсудности Салехардского городского суда, и должно быть подано в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербург.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах Бублик Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, и том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.В. Богомягкова