ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна Армена Вараздатовича к Изосимовой Светлане Алексеевне, Управлению федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Т.А. Уйменова, действуя в интересах Аветисяна А.В. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Изосимовой Светлане Алексеевне, Управлению федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о регистрации по месту жительства.
В обоснование иска указала, что после заключения брака между Аветисяном А.В. и Изосимовой С.А., истец вселился в квартиру №-- дома №-- по ул. --- г. Салехард как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и приобрел право пользования указанной квартирой. В жилом помещении истец проживает и до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт, следит за исправностью коммуникаций. Аветисяном А.В. неоднократно были предприняты попытки регистрации по указанному адресу, однако, в этом ему было отказано из-за ветхости жилого дома и его аварийном состоянии. Просил суд обязать Управление федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу зарегистрировать его в квартире №-- дома №-- по ул. --- г. Салехард.
Определением судьи от 04 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования город Салехард.
В судебном заседании истец А.В. Аветисян и его представитель Т.А. Уйменова, действующая на основании доверенности, заявили отказ от заявленных требований и просили прекратить производство по делу.
Ответчик С.А. Изосимова и представитель администрации муниципального образования город Салехард Д.Н. Бондровский, действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ по ЯНАО, извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом, представившего суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ Аветисяна А.В. от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований Аветисяна Армена Вараздатовича к Изосимовой Светлане Алексеевне, Управлению федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о регистрации по месту жительства.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья: Богомягкова О.В.