ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Сергеевой Суфие Басировне, Сергееву Максиму Анатольевичу, Сергеевой Татьяне Анатольевне, Сергеевой Луизе Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Сергеевой Суфие Басировне, Сергееву Максиму Анатольевичу, Сергеевой Татьяне Анатольевне, Сергеевой Луизе Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 91835 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 23 марта 2011 года, 24 марта 2011 года и 25 марта 2011 года.
О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты представитель истца был извещен повестками, что подтверждается расписками о получении повесток.
Однако, судебные заседания назначенные на 24 марта 2011 года и на 25 марта 2011 года не состоялись по причине не явки представителя истца в суд.
Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания им не представлено.
В указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ находит исковое заявление муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Сергеевой Суфие Басировне, Сергееву Максиму Анатольевичу, Сергеевой Татьяне Анатольевне, Сергеевой Луизе Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.