О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юридической консультации муниципального образования <адрес> к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении консультации как недействующего поручительского лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец юридическая консультация муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении консультации как недействующего поручительского лица.
Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако заседание было отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец юридической консультация муниципального образования <адрес>, также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не явкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.
Возражений от сторон не поступило, а ответчик на разбирательстве дела по существу не настаивал.
Суд учитывает положения статьи 118 ГПК РФ, где определено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления юридической консультации муниципального образования <адрес> к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении консультации как недействующего поручительского лица, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление юридической консультации муниципального образования <адрес> Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении консультации как недействующего поручительского лица, - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий