РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи М.В. Долматова
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении ФИО8 Оразмухаммеда к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Обращение в суд мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат в лице ФИО8 принимает на себя обязательства представлять интересы ФИО2 по факту получения денежного вознаграждения гражданином ФИО2 за ускоренное проведение письменного заключения оценки недвижимого имущества, принадлежащего гражданину ФИО4 на стадии досудебного следствия в Следственном Комитете при прокуратуре РФ по городу Салехарду. Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается его участием в производстве опроса ФИО2 Однако ответчик причитающееся ему по договору вознаграждение в размере 50000 рублей не исполнил. В связи с чем, просил о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 50000 рублей.
В иске ФИО8 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.
Истец ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения требований, пояснив при этом, что предъявляемая к взысканию сумма несоразмерна сумме оказаны истцом услуг, согласно решению Совета адвокатской палаты ЯНАО «О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, которое обязательно, для всех адвокатов Адвокатской палаты ЯНАО, минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 5000 рублей.
Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя совершение определенных действий, а также результаты действий исполнителя.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат в лице ФИО8 принимает на себя обязательства представлять интересы ФИО2 по факту получения денежного вознаграждения гражданином ФИО2 за ускоренное проведение письменного заключения оценки недвижимого имущества, принадлежащего гражданину ФИО4 на стадии досудебного следствия в Следственном Комитете при прокуратуре РФ по городу Салехарду. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу оказанные им услуги по договору в размере 50000 рублей.
Пунктом 1.1 и 1.2. соглашения определен круг действий (обязанностей) исполнителя (истца) которые должны быть им выполнены в рамках исполнения договора, а именно адвокат обязуется оказать юридическую помощь, в частности участвовать по факту получения денежного вознаграждения гражданином ФИО2 за ускоренное проведение письменного заключения оценки недвижимого имущества, принадлежащего гражданину ФИО4
Следовательно, при подписании договора стороны пришли к соглашению по действиям, которые должен был совершить ФИО8, и по оплате его услуг.
В судебном заседании с установлено, что истцом в рамках исполнения обязательств по соглашению возмездного оказания услуг, выполнены следующие действия: участие при опросе ФИО6 следователем Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по ЯНАО ФИО7 данный факт подтверждается объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом.
По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
При вынесении решения судом учитываются также положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Согласно решению Совета адвокатской палаты ЯНАО «О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 5000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска ФИО8 по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства истца фактически выполнены только в части его участия при опросе ФИО6 следователем, в то время как в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие надлежащего исполнения обязательств по договору и выполнения всех предусмотренных договором поручений возложена на истца.
В указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, то, что адвокат ФИО8 фактически принимал участие в одном процессуальном действии, производим следственным органом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных им услуг в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО8 Оразмухаммеда к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 Оразмухаммеда денежные средства по соглашению на оказание юридических услуг (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов