О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
01 июня 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании суммы налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО обратился в суд с заявлением к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2010 года в адрес инспекции поступила налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации, составила 174395 рублей. Сергееву А.В. было направлено по почте заказным письмом требование № 10942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.11.2010 года со сроком исполнения до 01.12.2010 года, однако в добровольном порядке указанные в требовании суммы погашены не были. В иске Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО просит взыскать с Сергеева А.В. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 174395 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о том, что заявленное требование не подведомственно суду общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
По правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из представленных документов следует, что налогоплательщик Сергеев А.В. является индивидуальным предпринимателем с 16.06.2009 года, и общая сумма, подлежащая уплате, согласно декларации по форме 3-НДФЛ (налог на доходы физических лиц), составила 174395 рублей.
В части 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ определено, что заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Налогового кодекса РФ, дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав участников и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что такой спор подлежит рассмотрению и разрешению по подведомственности, а также с соблюдением правил о территориальной подсудности, в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, прихожу к выводу, что предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также другими федеральными законами основания для приятия к производству суда и рассмотрения данного искового заявления - отсутствуют.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу в принятии искового заявления к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков