Решение по иску Пестич В.Н. к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на маломерное судно



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1086/2010

07 июня 2011 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестич Виталия Николаевича к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Пестич В.Н. обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на маломерное судно моторная лодка -----, заводской номер -----. Исковые требования мотивировал тем, что в 31.08.2010 года он приобрел указанную моторную лодку, документы подтверждающие право собственности на моторную лодку им утеряны.

В судебное заседание истец не явился, подал соответствующее заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Центр Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв подписанный В.В. Соломиным, в котором указано что, каких либо возражений по иску Пестич В.Н. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные документы, материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Ч.2 ст.218 ГК РФ определяет, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что истец приобрел указанную моторную лодку, на законных основаниях, согласно договора купли-продажи от 31.08.2010 года у гражданина Шиянова Д.Е.за 65000 рублей.

Обстоятельств опровергающих доводы заявителя, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорный катер со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца.

Согласно ответу отдела внутренних дел по городу Салехарду от 03 мая 2011 года, зарегистрированных сведений о хищении указанного катера в списках похищенного (угнанного) транспорта не значится, также не зарегистрировано и письменных заявлений по факту его кражи.

Согласно сведений, представленных Центром Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ранее маломерное судно моторная лодка ---, заводской номер --- на регистрационном учете не состояла и в списке угнанных не числиться.

Из указанного выше следует, что истец является добросовестным приобретателем указанной моторной лодки и его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Пестич Виталия Николаевича право собственности на маломерное судно моторная лодка ---, заводской номер -----.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков