О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
06 июня 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Беляева Николая Петровича к Управлению внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Николай Петрович обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № ___дома № _____ по улице _____ в городе Лабытнанги, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ дано понятие недвижимых вещей, согласно которой, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно требований, изложенных в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как определено в ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом исключительная подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах и учитывая, что жилое помещение, являющееся предметом спора, является недвижимым имуществом, которое расположенного в городе Лабытнанги, а не в городе Салехард, считаю, что имеются основания для его возвращения заявителю Беляеву Н.П.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляева Николая Петровича к Управлению внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью указанных исковых требований Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
Разъяснить заявителю Беляеву Н.П., что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков