Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-1096/2010 08 июня 2011 года г. Салехард Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроликова Анатолия Владимировича к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на маломерное судно УСТАНОВИЛ: Фроликов А.В. обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на маломерное судно моторную лодку «Казанка 5 М» заводской номер ___. Исковые требования мотивировал тем, что в апреле 2004 года он приобрел указанную моторную лодку у Тибайкина Романа Валерьевича. Документы подтверждающие право собственности на указанное имущество при приобретении отсутсоввали. После чего с указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным имуществом. В судебное заседание истец не явился, подал соответствующее заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Центр Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв подписанный В.В. Соломиным, в котором указано что, каких либо возражений по иску Фроликова А.В. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив представленные документы, материалы дела приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из пояснений истца Фроликова А.В. следует, что моторную лодку «Казанка 5 М» заводской номер ___, он приобрел в апреле 2004 года. Документы на данное имущество при приобретении отсутствовали. На регистрационном учете моторная лодка не стоит. Судом установлено, что истец приобрел указанную моторную лодку и подвесной лодочный мотор, на законных основаниях, и с апреля 2004 года, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, и относится к нему, как к своему собственному. Обстоятельств опровергающих доводы заявителя, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорный катер со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца. Согласно ответу отдела внутренних дел по городу Салехарду от 23 мая 2011 года, зарегистрированных сведений о хищении указанной моторной лодки и подвесного лодочного мотора в списках похищенного (угнанного) транспорта не значится, также не зарегистрировано и письменных заявлений по факту их кражи. Согласно сведений Центр Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу моторную лодку «Казанка 5 М» заводской номер ___ на регистрационном учете не состоял, в списке угнанных не числятся. При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Фроликовым Анатолием Владимировичем право собственности на маломерное судно моторную лодку «Казанка 5 М» заводской номер ___. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд. Председательствующий К.В. Лисиенков