О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.

с участием прокурора Губайдуллиной Г.А.

иску прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа к Клименко Александру Владимировичу, Рудчику Александру Касьяновичу, Прокопенко Владимиру Николаевичу о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа с иском Клименко Александру Владимировичу, Рудчику Александру Касьяновичу, Прокопенко Владимиру Николаевичу о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств.

В судебном заседании прокурор Губайдуллиной Г.А. отказалась от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора в полном объеме до судебного заседания.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики Клименко А.В. и Рудчик А.К., представил в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Ответчик Прокопенко В.Н. ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не представлял. Ответчик Клименко А.В. также представил в адрес суда квитанцию к приходно-кассовому ордеру Департамента международных и внешнеэкономических связей №179 от 01.06.2011 года на сумму 49155 рублей. Ответчик Рудчик А.К. представил в адрес суда квитанцию к приходно-кассовому ордеру Департамента международных и внешнеэкономических связей №185 от 08.06.2011 года на сумму 49155 рублей. Ответчик Прокопенко В.Н. представил в адрес суда квитанцию к приходно-кассовому ордеру Департамента международных и внешнеэкономических связей №148 от 09.06.2011 года на сумму 49155 рублей.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа от иска к Клименко Александру Владимировичу, Рудчику Александру Касьяновичу, Прокопенко Владимиру Николаевичу о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                  К.В. Лисиенков