О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате встречного искового заявления

    16 июня 2011 года                                                                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись со встречным исковым заявлением Колосовой Юлии Васильевны, Колосова Дмитрия Алексеевича, Колосова Данила Алексеевича к Галкиной Эмме Константиновне о разделе платежей по найму жилого помещения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Колосова Юлия Васильевна, Колосов Дмитрий Алексеевич, Колосов Данил Алексеевич обратились в Салехардский городской суд со встречным исковым заявлением к Галкиной Эмме Константиновне о разделе платежей по найму жилого помещения, для совместного рассмотрения с исковым заявлением Галкиной Эммы Константиновны о снятии их с регистрационного учета.

Ознакомившись со встречным исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о наличии оснований для его возврата заявителям.

Так, статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Однако перечисленные в ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для принятия встречного искового заявления отсутствуют.

Более того, 13 мая 2011 года Салехардским городским судом было рассмотрено гражданское дело, и принято заочное решение, которым исковое заявление Галкиной Эммы Константиновны к Колосовой Юлии Васильевне, Колосову Дмитрию Алексеевичу и Колосову Данилу Алексеевичу о снятии с регистрационного учета было удовлетворено и указанные лица сняты с регистрационного учета по адресу: г. Салехард, ул. ____, д. ____, кв.___. Тогда как встречное исковое заявление поступило в суд 15 июня 2011 года, то есть уже после принятия судом решения по первоначальному иску.

При перечисленных обстоятельствах, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для принятия встречного искового заявления Колосовой Юлии Васильевны, Колосова Дмитрия Алексеевича, Колосова Данила Алексеевича к Галкиной Эмме Константиновне о разделе платежей по найму жилого помещения, отсутствуют.

При этом, считаю необходимым разъяснить заявителям, что они вправе обратиться в суд с указанными требованиями, оформив самостоятельное, а не встречное исковое заявление, которое должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, установленным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и должно быть подписано истцами.

Руководствуясь ст. ст. 135 и 138 ГПК РФ, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Колосовой Юлии Васильевны, Колосова Дмитрия Алексеевича, Колосова Данила Алексеевича к Галкиной Эмме Константиновне о разделе платежей по найму жилого помещения, - возвратить заявителям.

Настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Судья            К.В. Лисиенков