Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-512/2011

29 апреля 2011 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Рыскиной Надежде Васильевне и Рыскину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Рыскиной Надежде Васильевне и Рыскину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире №--дома № -- по ул. --- в г. Салехарде согласно справке о регистрации проживают ответчики. Согласно выписке из лицевого счета от 18.02.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с января 2003 по декабрь 2010 года в размере 79653 рубля 11 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако они поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем, за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 79653 рубля 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 59 копеек.

В судебном заседании от 25 марта 2011 года представитель истца О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с заявленным ходатайством ответчиков о применении пропуска срока исковой давности уточнила исковые требования - просила взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с апреля 2008 года по май 2009 года в размере 67104 рубля 68 копеек.

Ответчик С.В.Рыскин в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что истец может взыскать задолженность только за последние 3 года. Кроме того, указал, что ответчик Рыскина Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, а свою часть коммунальных платежей он оплачивает.

Ответчик Рыскина Н.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направила в суд свои возражения, в которых указала, что за период в 01.07.2003 года по 01.10.2004 года с неё было взыскано за оказанные коммунальные услуги в пользу МУ «Служба заказчика ЖКХ» 27322 рубля 63 копейки. Также считала, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ, в связи с чем, полагала, что исковые требования могут быть удовлетворены частично.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Рыскин С.В. и Рыскина Н.В. зарегистрированы в квартире № -- дома № -- по ул. -- в г. Салехарде и проживают на основании договора социального найма жилого помещения. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с января 2003 по декабрь 2010 года в размере 79653 рубля 11 копеек были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были.

Ответчики Рыскин С.В. и Рыскина Н.В. заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с января 2003 года по март 2008 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом была заявлена ко взысканию сумма задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги за период с января 2003 года по март 2008 года, таким образом, данные требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета за период времени с апреля 2008 года по май 2009 года за ответчиками значится задолженность в размере 67104 рублей 68 копеек. Размер указанной задолженности ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчик Рыскина Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении и является его нанимателем, хотя там и не проживает, она должна выполнять обязанности по оплате коммунальных платежей солидарно с ответчиком Рыскиным С.В.

При указанных обстоятельствах, исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Рыскиной Надежде Васильевне и Рыскину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 104 рубля 68 копеек обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 213 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Рыскина Сергея Валерьевича и Рыскиной Надежды Васильевны в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 104 рубля 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова